7.4 C
Athens
Τετάρτη, 1 Φεβρουαρίου, 2023

Η απόφαση του Αρείου Πάγου για τη νέα παραπομπή Γεωργίου

Πρόσφατα

«Φωτιές» ανάβει η ποινική απόφαση του Αρείου Πάγου με την οποία παραπέμπεται εκ νέου για κακούργημα ο πρώην πρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ και «βετεράνος» του ΔΝΤ, Ανδρέας Γεωργίου.
Η απόφαση του Αρείου Πάγου αμφισβητεί ευθέως την απαλλαγή Γεωργίου.

Την ίδια ώρα, η Κομισιόν ζήτησε σήμερα και επισήμως από την κυβέρνηση να διαψεύσει δημοσίως τις φήμες, τις δηλώσεις και τα δημοσιεύματα στον Τύπο περί φουσκωμένων ελληνικών στατιστικών στοιχείων και να απορρίψει ενεργά την εσφαλμένη δημόσια εντύπωση ότι τα στοιχεία παραποιήθηκαν την περίοδο 2010- 2015.

Ο αντιπρόεδρος της Κομισιόν Βάλντις Ντομπρόφσκι, ο επίτροπης Οικονομικών Υπόθεσεων Πιέρ Μοσκοβισί και η επίτροπος Απασχόλησης Μαριάν Τισέν έστειλαν από κοινού επίσημη επιστολή προς τον υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο, από τον οποίο ζητούν να πράξει τα παραπάνω και να προστατεύσει την ΕΛΣΤΑΤ και το προσωπικό της από τέτοιες αβάσιμες αξιώσεις.

Όπως είπε η Τισέν, «για την Κομισιόν τα στοιχεία του 2010-2015 είναι ακριβή και αξιόπιστα σε αντίθεση με ότι συνέβαινε την προηγούμενη περίοδο». Επιπλέον προειδοποίησε ότι τυχόν επικράτηση αυτής της ψευδούς και εσφαλμένης εντύπωσης θα έπληττε το ελληνικό πρόγραμμα.

Η απόφαση της παραπομπής

Όπως αποκαλύπτει το real.gr-, στην απόφαση ανάμεσα στα άλλα αναφέρεται: «Η συμπληρωματική κύρια ανάκριση που διενεργήθηκε από τον Ανακριτή του 8ου Ειδικού Τμήματος, ολοκληρώθηκε, πλην όμως στο προσβαλλόμενο βούλευμα 1149/2015 δεν εκτίθενται σαφώς και συγκεκριμένα τα πραγματικά περιστατικά, που περιλαμβάνουν αυτές οι ως άνω συμπληρωματικές καταθέσεις καθώς και εκείνη της Ζωής Γεωργαντά, ιδιαίτερα του Νικολάου Στρόμπλου, ο οποίος είναι ιδιαίτερα σαφής στην κατάθεσή του για τις συγκεκριμένες παραποιήσεις μεθοδολογιών, ακόμα και πρωτογενών στοιχείων που χρησιμοποίησαν οι κατηγορούμενοι. Ειδικότερα, το προσβαλλόμενο βούλευμα άλλοτε αγνοεί τις ως άνω καταθέσεις και άλλοτε κάνει επιλεκτική εκτίμησή τους, ενώ η υπ’ αρ. 865/2015 εισαγγελική πρόταση, στην οποία το Συμβούλιο εξ ολοκλήρου αναφέρεται αγνοεί τελείως τις συμπληρωματικές αυτές μαρτυρικές καταθέσεις».

Ως χαρακτηριστικά παραδείγματα, η ποινική απόφαση του Αρείου Πάγου επισημαίνει το θέμα της ταξινόμησης των 17 ΔΕΚΟ στον τομέα της Γενικής Κυβέρνησης, για το οποίο ο Νικόλαος Στρόμπλος αναφέρει ότι χρησιμοποιήθηκαν εν γνώσει των κατηγορούμενων λανθασμένα στοιχεία για την αναταξινόμηση (λογιστική μεταφορά) των 17 ΔΕΚΟ από τον τομέα των ΜΗ-Χρηματοπιστωτικών Οργανισμών στον τομέα της Γενικής κυβέρνησης.

Διόγκωση ή ελάττωση του ελλείμματος «με οποιονδήποτε τρόπο, είτε με χρήση ψευδών στατιστικών δεδομένων, είτε με παραβίαση των κανόνων του ευρωπαϊκού δικαίου, ως προς τα κονδύλια που πρέπει να υπολογιστούν για να εξευρεθεί το ύψος του και βεβαίως των αρμοδίων προς τούτο υπαλλήλων σε δημόσιο έγγραφο ότι αυτό ανέρχεται σε μεγαλύτερο ή μικρότερο ύψος από το πραγματικό, αποτελεί ψευδή βεβαίωση περιστατικού (γεγονότος) από μέρους των αρμοδίων υπαλλήλων» σημειώνεται χαρακτηριστικά.

Με πληροφορίες, αναδημοσίευση
εγγράφου από real.gr

ΠΑΤΗΣΤΕ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΕΙΚΟΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΠ, ΣΕ ΕΝΑ ΚΕΙΜΕΝΟ 73 ΣΕΛΙΔΩΝ:

Παρόμοια Άρθρα

Παρατάξεις